![林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.jpeg/v1/fill/w_572,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.webp)
![林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.jpeg/v1/fill/w_707,h_309,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.webp)
林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情
林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情。陈梓华承认一项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪,违反《国安法》第29(4)条及香港法例第200章《刑事罪行条例》第159A及159C条(「第三项控罪」)。 法庭接纳了林芷莹资深大律师的陈词 – 即共同串谋者的个人角色以及行为是可以用作考虑量刑起点及《国安法》第29条下的量刑幅度及/或级别。 法庭采纳15年监禁作为第三项控罪的量刑起点,并于考虑所有求情因素后给予陈梓华总刑期8年9个月的扣减。最终,陈梓华被判处6年3个月的监禁。 欲观看 林芷莹 资深大律师的资讯,请点击 此处
19 hours ago


许绍鼎资深大律师及陈晓姸大律师代表物业管理业监管局在纪律程序中担任提案人
许绍鼎资深大律师及陈晓姸大律师代表物业管理业监管局(监管局),就港深智能管理服务有限公司处理土瓜湾益丰大厦于2025年7月发生的大规模停电事故一事,在纪律委员会的纪律程序中担任提案人。 监管局纪律委员会裁定,港深在专业方面有失当或疏忽行为,干犯《物业管理服务条例》(第626章)第4(a)条下的违纪行为,对其作出书面谴责及罚款港币250,000元的纪律制裁命令。这宗个案是自物管业发牌制度于2023年8月全面实施以来首宗涉及持牌物管公司被裁定专业失当或疏忽的纪律个案。 点击 此处 观看监管局的新闻发布 欲观看许绍鼎资深大律师的资讯,请点击 此处 欲观看更多陈晓姸大律师的资讯,请点击 此处
21 hours ago


Plowman Chambers成员荣获《Chambers & Partners》2026表彰
本事务所热烈恭贺3名资深大律师及1名大律师在2026年的《Chambers & Partners》 再度被认可。 陈政龙资深大律师、黄佩琪资深大律师、及许绍鼎资深大律师均被誉为 「第一级别 」资深大律师。 彭浩原大律师 被誉为 「新晋」大律师。 完整的名单请见 此处 。
Feb 2


苏明哲大律师 与 杜慧燃大律师 于最新发布的《法律500强》2026年版亚太区:大中华指南中,获评为「家事法及私人客户」类别的「领先大律师」。
苏明哲大律师 参阅其排名与评述请见 此 杜慧燃大律师 「杜慧燃大律师 是一位极具能力的家事法律师,始终为客户提供极具实用性与合理性的建议。她对最新法规动态与司法判例掌握精准,能根据客户的独特处境量身定制策略方案,更具备卓越的辩护技巧——不仅积极且成功地说服法庭采纳其主张,更屡屡为客户争取有利裁决。」 参阅其排名与评述请见 此
Dec 15, 2025


高东利大律师、林国尧大律师 于最新发布的《法律500强》2026年版亚太区大中华指南中,获评为商业争议领域「领先大律师」。
高东利大律师 「高东利大律师极擅长快速消化大量资讯,并能精准简洁地切中要点。他既是优秀的战术策略家,又具备强烈的商业意识。无论书面陈述或口头辩护,其表现皆令人印象深刻且极具说服力,更常将事实复杂的案件以更易于理解的方式呈现给法官与仲裁庭。」 参阅其排名与评述请见 此 林国尧大律师 「林国尧大律师在法律实务的各个层面皆展现卓越造诣,确立了其作为顶尖大律师的非凡地位。其辩护表现尤为出色,以清晰且具说服力的法律论述见长,无论法庭或委托人皆为之折服。」 参阅其排名与评述请见 此
Dec 15, 2025
![林芷莹资深大律师和吕灼贤大律师代表香港特别行政区 诉 梁镇宗 [2025] HKCFI 5626一案的上诉人。该案上诉人被控一项「猥亵侵犯」罪,而上诉人的定罪上诉得直,获准撤销定罪。](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_7fa6f2cda1cb4bff926cab71f912d8a5~mv2.jpg/v1/fill/w_572,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/2c592b_7fa6f2cda1cb4bff926cab71f912d8a5~mv2.webp)
![林芷莹资深大律师和吕灼贤大律师代表香港特别行政区 诉 梁镇宗 [2025] HKCFI 5626一案的上诉人。该案上诉人被控一项「猥亵侵犯」罪,而上诉人的定罪上诉得直,获准撤销定罪。](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_7fa6f2cda1cb4bff926cab71f912d8a5~mv2.jpg/v1/fill/w_707,h_309,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/2c592b_7fa6f2cda1cb4bff926cab71f912d8a5~mv2.webp)
林芷莹资深大律师和吕灼贤大律师代表香港特别行政区 诉 梁镇宗 [2025] HKCFI 5626一案的上诉人。该案上诉人被控一项「猥亵侵犯」罪,而上诉人的定罪上诉得直,获准撤销定罪。
上诉人是一位著名的摄影师。上诉人面对一项「猥亵侵犯」罪,早前于东区裁判法院被裁定罪名成立。上诉人的定罪上诉建基于三个上诉理由,即:(1) 原审裁判官错误地容许控方向上诉人作出侵犯其缄默权的盘问;(2) 原审裁判官在评估控方证人的可信性及可靠性时犯了错误;以及 (3) 原审裁判官错误地就修图技术采纳司法认知的原则。 高等法院原讼法庭暂委法官李俊文裁定上诉人的定罪上诉得直,并没有下令重审。
Nov 29, 2025


Plowman Chambers 成员获权威指南 Lexology 认可
Plowman Chambers 欣然宣布,在最新发布的2026年版《Lexology Index》(前称《Who’s Who Legal》)中,本所成员获评为“思想领袖”及“推荐大律师”,涵盖中国大陆、香港特别行政区及澳门特别行政区的商业犯罪辩护、商业诉讼等多项执业领域,或个人专章。 - 商业犯罪辩护与调查“全球顶尖思想领袖”:陈政龙资深大律师 「陈政龙资深大律师在商业犯罪辩护与调查领域声名卓著,其'创新法律论点'与'对细节的精益求精'令市场人士印象深刻。」 - 商业犯罪辩护与调查「推荐」:许绍鼎资深大律师 - 商业诉讼「推荐」:林国尧大律师 完整名单请参阅此 处
Nov 27, 2025


Plowman Chambers 成员荣获 法律 500 强 表彰
Plowman Chambers 欣然宣布,最新发布的《法律500强》亚太区:大中华指南2026年版将本所评选为监管、调查与刑事领域的顶级大律师事务所(第一梯队)。 本所始终致力为所有客户提供最高水准的法律服务,并衷心感谢客户与业界同仁的持续支持。 完整排名及评述请参阅: https://www.legal500.com/firms/235096-plowman-chambers/c-hong-kong/rankings https://www.legal500.com/rankings/ranking/c-hong-kong-bar/regulatory-investigations-and-crime/235096-plowman-chambers 陈政龙资深大律师、许绍鼎资深大律师、黄佩琪资深大律师、高东利大律师、林国尧大律师、彭浩原大律师、萧锦涛大律师、陈晓姸大律师 在最新发布的《法律500强》2026年版亚太区大中华指南中,获评为「监管、调查与刑事领域」类别之「领先资深大律师」、「领先大律师」及「新星」。 「领先资深大律师」 陈政龙资深
Nov 26, 2025


林芷莹大律师(现林芷莹资深大律师)和何正谦大律师为第四被告在 「屠龙小队 」一案中的所有控罪争取到陪审团一致裁定无罪释放
在本港首宗根据《联合国(反恐怖主义措施)条例》(第575章)提出的检控 (「屠龙小队」案件)(香港特别行政区诉李家田及其他人 HCCC 164/2022 及 HCCC 255/2023)中, 林芷莹大律师 (现林芷莹资深大律师)和 何正谦大律师 代表被控 (1)串谋犯对订明标的之爆炸、(2)串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸、(3)串谋谋杀和 (4)意图危害生命而管有枪械及弹药的第四被告。陪审团经审讯后一致裁定第四被告所有控罪罪名不成立,无罪释放。 请按这里查看林芷莹资深大律师的个人资料: https://www.plowmanchambers.com/ii/team/priscilia-lam 请按此处查看何正谦大律师的个人资料: https://www.plowmanchambers.com/ii/team/ching-him-ho
Oct 30, 2025


林芷莹资深大律师和何正谦大律师在HCCC 67/2023一案为被告人获无罪判决
在 香港特别行政区 诉 胡均诚HCCC 67/2023一案中, 林芷莹资深大律师 和 何正谦大律师 成功代表被告人,抗辩一项强奸控罪。 控方案情指,被告人在铜锣湾某酒店房间内,强奸一名家庭佣工。控方依赖被告人被捕后声称作出的招认,即他知道她不愿意发生性关系,并对自己的行为表示后悔。被告人质疑该声称的招认,并挑战指被告人一开始就没有作出该声称的招认,而且后来他是在不当的威胁及/或引诱下,才对该声称的招认签署确认。 经过十天审讯,陪审团进行两天闭门商议,最后裁定被告人罪名不成立,当庭释放。 请按这里查看林芷莹资深大律师的个人资料: https://www.plowmanchambers.com/ii/team/priscilia-lam 请按此处查看何正谦大律师的个人资料: https://www.plowmanchambers.com/ii/team/ching-him-ho
Oct 30, 2025



