為涉及販運多於一種毒品案件提供更精簡的量刑方法

上訴法庭近期於 香港特別行政區訴邱啟峰 [2026] HKCA 885 一案頒下判決，就法庭處理涉及多於一種危險藥物之販運的量刑方式，帶來了更清晰的指引。

上訴庭在檢視 HKSAR v Chan Yuk Leong (CACC 318/2013)的「三項覆核法」的實用性時在很大程度上接納了上訴人的陳詞，並裁定：

1) 「三項覆核法」頗為複雜，而且「傾向於取代而非僅僅輔助」釐定量刑起點：見判詞第28段；

2) 在「三項覆核法」之中，比例法「更容易與現行的框架相配合」，而且「較荒謬法更為簡單……並且較之更為準確、有系統」：見判詞第39及41段；

3) 鑑於 Herry Jane Yusuph 案中所訂的框架，以及《黃瑞芳案（第三號）》(Huang Ruifang (No 3)) 中修訂的指引，荒謬法及換算法「再無任何有用或具原則性的作用」：見判詞第42段；

4) 上訴人的刑期上訴獲准，量刑起點由8年減至7年4個月：見判詞第47段。

實務啟示

在涉及多於一種毒品的判刑案件中，律師及法庭無須再就三項覆核法逐一進行繁重的計算。現時僅保留比例法，且只作為次要的覆核工具。

本案中，關百安大律師及陳韋君大律師代表上訴人一方。