最新消息

林芷瑩資深大律師在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陳梓華（HCCC 147/2021一案中的第一被告）求情。陳梓華承認一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，違反《國安法》第29(4)條及香港法例第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條（「第三項控罪」）。 法庭接納了林芷瑩資深大律師的陳詞 – 即共同串謀者的個人角色以及行為是可以用作考慮量刑起點及《國安法》第29條下的量刑幅度及/或級別。 法庭採納15年監禁作為第三項控罪的量刑起點，並於考慮所有求情因素後給予陳梓華總刑期8年9個月的扣減。最終，陳梓華被判處6年3個月的監禁。 欲觀看 林芷瑩 資深大律師的資訊，請點擊 此處

上訴人是一位著名的攝影師。上訴人面對一項「猥褻侵犯」罪，早前於東區裁判法院被裁定罪名成立。上訴人的定罪上訴建基於三個上訴理由，即：(1) 原審裁判官錯誤地容許控方向上訴人作出侵犯其緘默權的盤問；(2) 原審裁判官在評估控方證人的可信性及可靠性時犯了錯誤；以及 (3) 原審裁判官錯誤地就修圖技術採納司法認知的原則。 高等法院原訟法庭暫委法官李俊文裁定上訴人的定罪上訴得直，並沒有下令重審。

在本港首宗根據《聯合國（反恐怖主義措施）條例》（第575章）提出的檢控 （「屠龍小隊」案件）（香港特別行政區訴李家田及其他人 HCCC 164/2022 及 HCCC 255/2023）中， 林芷瑩大律師 （現林芷瑩資深大律師）和 何正謙大律師 代表被控 (1)串謀犯對訂明標的之爆炸、(2)串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸、(3)串謀謀殺和 (4)意圖危害生命而管有槍械及彈藥的第四被告。陪審團經審訊後一致裁定第四被告所有控罪罪名不成立，無罪釋放。 請按這裡查看林芷瑩資深大律師的個人資料： https://www.plowmanchambers.com/zh/team/priscilia-lam 請按此處查看何正謙大律師的個人資料： https://www.plowmanchambers.com/zh/team/ching-him-ho

在 香港特別行政區 訴 胡均誠HCCC 67/2023一案中， 林芷瑩資深大律師 和 何正謙大律師 成功代表被告人，抗辯一項強姦控罪。 控方案情指，被告人在銅鑼灣某酒店房間內，強姦一名家庭傭工。控方依賴被告人被捕後聲稱作出的招認，即他知道她不願意發生性關係，並對自己的行為表示後悔。被告人質疑該聲稱的招認，並挑戰指被告人一開始就沒有作出該聲稱的招認，而且後來他是在不當的威脅及／或引誘下，才對該聲稱的招認簽署確認。 經過十天審訊，陪審團進行兩天閉門商議，最後裁定被告人罪名不成立，當庭釋放。 請按這裡查看林芷瑩資深大律師的個人資料： https://www.plowmanchambers.com/zh/team/priscilia-lam 請按此處查看何正謙大律師的個人資料： https://www.plowmanchambers.com/zh/team/ching-him-ho