最新消息

市場失當行為及罪行概覽之講座 2023年1月31日，陳政龍資深大律師、林國堯大律師及陳曉姸大律師在香港證監會辦公室進行了一場關於《證券及期貨條例》中的市場失當行為條款及近期重要判決概覽之講座。 講座討論了多個重要議題，包括澳洲權威機構的相關性；檢討近期標誌性判決中闡述的原則（如 Fu Kor Kuen 、 Young Bik Fung 及市場失當行為審裁處對中信的報告）；《證券及期貨條例》第300條的範圍及應用；以及處理傾銷和拋售案件的注意事項。 這次講座吸引了超過100位證監會法律服務及執法部門的成員踴躍參加。 在演講中提出的問題和討論強調了從業員需要持續更新《證券及期貨條例》第 XIII 和 XIV 部分在法院和市場失當行為審裁處的詮釋方式，以及近期權威機構對這些罪行或失當行為如何成立（或未成立）的細微差別的闡釋方式。

陳景生資深大律師及林國堯大律師在Tam Yuk Ching & Ors v Hoosenally & Neo (a firm) & Anor┬á[2022] HKCFI 3825一案中代表上訴人 在Tam Yuk Ching & Ors v Hoosenally & Neo (a firm) & Anor┬á[2022] HKCFI 3825一案中，原訟法庭（就聆案官聆訊後提出的上訴）考慮了多項問題，其中包括最高法院在 Marex Financial Ltd v Sevilleja [2021] AC 39 一案中的判決所引發的反射性損失原則是否適用於香港，以恢復原本被聆案官剔除的申索，前提是這些申索只是其他原告所蒙受的反射性損失。 特別是 Marex 案，導致 Lord Millet 在 Johnson v Gore Wood & Co (No 1) [2002] 2 AC 1、Giles v Rhind [2003] Ch 618、Perry v Day [2005] 2 BCLC 405 及 Gardner v Parker [2004]

在THE JOINT AND SEVERAL LIQUIDATORS OF JOY RICH DEVELOPMENT LTD v. CHEN MUHUA (also known as WINKY CHAN) AND ANOTHER; Reported in: [2022] 5 HKLRD 1021 一案中，法院原本批准一名清盤人就一宗針對清盤中公司的訴訟進行抗辯。原清盤人其後被法院罷免，現任清盤人尋求接手進行訴訟。法院拒絕了該申請。 在清盤人的申請下，法官 Harris J 批准清盤人就法院的判決向上訴法庭提出上訴。 高東利大律師代表清盤人，詳情請 按此 查看判決書。

Plowman Chambers 熱烈祝賀 林彥言大律師 ，於2022年獲得香港大律師公會頒發的余叔韶紀念獎學金，該消息於2023年2月7日的第019/23號通告中公佈。