Plowman Chambers 的成員於一宗與加密貨幣相關的高等法院原訟庭刑事審訊中分別代表控辯雙方，被告最終獲裁定所有控罪不成立。
於香港高等法院原訟法庭由陪審團審理之刑事案件 HCCC 50/2024 中，被告就 7 項控罪受審。 被告面對 6 項「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」／「目的在於不誠實地而取用電腦」罪，涉嫌違反《刑事罪行條例》（第200章）第 161(1)(c) 條，控罪指稱於 2020年2月27日至2020年3月14日期間，被告涉嫌使用 Huobi Global Limited（火幣交易平台） 的電腦，目的在於使其本人或他人不誠實地獲益。被告另被控 1 項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪，涉嫌違反《有組織及嚴重罪行條例》（第455章）第 25(1) 及 25(3) 條，涉案財產為 4,999,995 枚 Tether 代幣。 案件經陪審團審訊後，被告就全部控罪均獲裁定罪名不成立。 本案其中一項值得注意之處，在於多名控方證人拒絕於審訊中作供。在此情況下，控方需依賴文件證據，包括由 Huobi 一名前僱員擷取的電腦紀錄；惟該名前僱員本身亦沒有出庭作供。案件其中一項核心爭議，在於該等文件證據是否可靠，以及在辯方提出申請排除該等來自電腦紀錄的文件證
4月27日
![林芷瑩資深大律師和宋維義大律師在HKSAR v FSL [2026] HKCFA 13一案代表答辯人](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_5f3b02a9df184408863d18130ff64b53~mv2.jpg/v1/fill/w_1082,h_473,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/2c592b_5f3b02a9df184408863d18130ff64b53~mv2.jpg)
![林芷瑩資深大律師和宋維義大律師在HKSAR v FSL [2026] HKCFA 13一案代表答辯人](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_5f3b02a9df184408863d18130ff64b53~mv2.jpg/v1/fill/w_1082,h_473,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/2c592b_5f3b02a9df184408863d18130ff64b53~mv2.jpg)
林芷瑩資深大律師和宋維義大律師在HKSAR v FSL [2026] HKCFA 13一案代表答辯人
答辯人經審訊後被裁定兩項「向16歲以下兒童作出嚴重猥褻作為」罪，以及兩項「煽惑16歲以下兒童向他作出嚴重猥褻作為」罪，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 146 條（統稱「 嚴重猥褻罪 」）。林芷瑩資深大律師在上訴法庭（案件編號 [2025] HKCA 598）代表答辯人，並成功辯稱涉案的猥褻行為必須是基於獲取性滿足的意圖而作出。控方隨後上訴至終審法院。 終審法院裁定，在嚴重猥褻罪的條文中，「與」（with）和「向」（towards）僅前置介詞，用以描述兒童可能接觸到嚴重猥褻行為並因而受害的不同方式。這兩個詞彙並不構成不同的罪行；嚴重猥褻罪仍僅有兩種犯罪形式，即「作出」範疇與「煽惑」範疇。終審法院亦裁定，控方無需證明被告具有從該行為中獲取性滿足的額外意圖。 林芷瑩資深大律師及宋維義大律師（由劉林陳律師行延聘，法律援助署署長委派），代表答辯人。
4月16日
Plowman Chambers成員榮獲Doyle’s Guide 2026 表彰
Plowman Chambers 熱烈祝賀本事務所多位成員再次獲得Doyle’s Guide 2026 的認可，並繼續於刑事辯護的領域展現強大的實力。 資深大律師 卓越 陳政龍資深大律師 領先 黃佩琪資深大律師 推薦 許紹鼎資深大律師 林穎茜資深大律師 大律師 推薦 陳曉姸大律師 李澍桓大律師 梁耀煒大律師 彭浩原大律師 蘇明哲大律師 完整名單請見 此處 。
4月15日
Giles Surman 榮獲Doyle’s Guide 2026 表彰
Plowman Chambers 熱烈祝賀本大律師事務所的蘇明哲大律師再次獲得Doyle’s Guide 2026 被認可為推薦的家事法大律師及調解員，展示Plowman Chambers持續於家事法的領域展現強大的實力。 Doyle’s Guide 2026的完整名單請見以下: - Leading Family & Divorce Law Barristers – Hong Kong, 2026 - Leading Family Law Mediators – Hong Kong, 2026
4月2日
