![林芷瑩資深大律師在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陳梓華(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.jpeg/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.webp)
![林芷瑩資深大律師在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陳梓華(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.jpeg/v1/fill/w_696,h_392,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.webp)
林芷瑩資深大律師在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陳梓華(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情
林芷瑩資深大律師在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陳梓華(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情。陳梓華承認一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪,違反《國安法》第29(4)條及香港法例第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條(「第三項控罪」)。 法庭接納了林芷瑩資深大律師的陳詞 – 即共同串謀者的個人角色以及行為是可以用作考慮量刑起點及《國安法》第29條下的量刑幅度及/或級別。 法庭採納15年監禁作為第三項控罪的量刑起點,並於考慮所有求情因素後給予陳梓華總刑期8年9個月的扣減。最終,陳梓華被判處6年3個月的監禁。 欲觀看 林芷瑩 資深大律師的資訊,請點擊 此處
13 小時前


許紹鼎資深大律師及陳曉姸大律師代表物業管理業監管局在紀律程序中擔任提案人
許紹鼎資深大律師及陳曉姸大律師代表物業管理業監管局(監管局),就港深智能管理服務有限公司處理土瓜灣益豐大廈於2025年7月發生的大規模停電事故一事,在紀律委員會的紀律程序中擔任提案人。 監管局紀律委員會裁定,港深在專業方面有失當或疏忽行為,干犯《物業管理服務條例》(第626章)第4(a)條下的違紀行為,對其作出書面譴責及罰款港幣250,000元的紀律制裁命令。這宗個案是自物管業發牌制度於2023年8月全面實施以來首宗涉及持牌物管公司被裁定專業失當或疏忽的紀律個案。 點擊 此處 觀看監管局的新聞發佈 欲觀看許紹鼎資深大律師的資訊,請點擊 此處 欲觀看更多陳曉姸大律師的資訊,請點擊 此處
15 小時前


Plowman Chambers成員榮獲《Chambers & Partners》2026表彰
本事務所熱烈恭賀3名資深大律師及1名大律師於2026年的《Chambers & Partners》再度被認可。 陳政龍資深大律師、黃佩琪資深大律師、及許紹鼎資深大律師均被譽為 「第一级别 」資深大律師 。 彭浩原大律師 被譽為 「新晉」大律師。 完整的名單請見 此處 。
2月2日


高東利大律師、林國堯大律師 於最新發布的《法律500強》2026年版亞太區大中華指南中,獲評為商業爭議領域「領先大律師」。
高東利大律師 「高東利大律師極擅長快速消化大量資訊,並能精準簡潔地切中要點。他既是優秀的戰術策略家, 又具備強烈的商業意識。無論書面陳述或口頭辯護,其表現皆令人印象深刻且極具說服力,更常將 事實複雜的案件以更易於理解的方式呈現給法官與仲裁庭。」 查看完整排名及評論請點擊 此處 林國堯大律師 「林國堯大律師在法律實務的各個層面皆展現卓越造詣,確立了其作為頂尖大律師的非凡地位。其 辯護表現尤為出色,以清晰且具說服力的法律論述見長,無論法庭或委託人皆為之折服。」 參閱其排名與評述請見此 查看完整排名及評論請點擊 此處
2025年12月15日











