![林芷瑩資深大律師在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陳梓華(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.jpeg/v1/fill/w_572,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.webp)
![林芷瑩資深大律師在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陳梓華(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.jpeg/v1/fill/w_707,h_309,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.webp)
林芷瑩資深大律師在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陳梓華(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情
林芷瑩資深大律師在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陳梓華(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情。陳梓華承認一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪,違反《國安法》第29(4)條及香港法例第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條(「第三項控罪」)。 法庭接納了林芷瑩資深大律師的陳詞 – 即共同串謀者的個人角色以及行為是可以用作考慮量刑起點及《國安法》第29條下的量刑幅度及/或級別。 法庭採納15年監禁作為第三項控罪的量刑起點,並於考慮所有求情因素後給予陳梓華總刑期8年9個月的扣減。最終,陳梓華被判處6年3個月的監禁。 欲觀看 林芷瑩 資深大律師的資訊,請點擊 此處
19小时前


許紹鼎資深大律師及陳曉姸大律師代表物業管理業監管局在紀律程序中擔任提案人
許紹鼎資深大律師及陳曉姸大律師代表物業管理業監管局(監管局),就港深智能管理服務有限公司處理土瓜灣益豐大廈於2025年7月發生的大規模停電事故一事,在紀律委員會的紀律程序中擔任提案人。 監管局紀律委員會裁定,港深在專業方面有失當或疏忽行為,干犯《物業管理服務條例》(第626章)第4(a)條下的違紀行為,對其作出書面譴責及罰款港幣250,000元的紀律制裁命令。這宗個案是自物管業發牌制度於2023年8月全面實施以來首宗涉及持牌物管公司被裁定專業失當或疏忽的紀律個案。 點擊 此處 觀看監管局的新聞發佈 欲觀看許紹鼎資深大律師的資訊,請點擊 此處 欲觀看更多陳曉姸大律師的資訊,請點擊 此處
21小时前


Plowman Chambers成員榮獲《Chambers & Partners》2026表彰
本事務所熱烈恭賀3名資深大律師及1名大律師於2026年的《Chambers & Partners》再度被認可。 陳政龍資深大律師、黃佩琪資深大律師、及許紹鼎資深大律師均被譽為 「第一级别 」資深大律師 。 彭浩原大律師 被譽為 「新晉」大律師。 完整的名單請見 此處 。
2月2日


蘇明哲大律師 與 杜慧燃大律師 於最新發布的《法律500強》2026年版亞太區:大中華指南中,獲評為「家事法及私人客戶」類別的「領先大律師」。
蘇明哲大律師 參閱其排名與評述請見 此 杜慧燃大律師 「 杜慧燃大律師 是一位極具能力的家事法律師,始終為客戶提供極具實用性與合理性的建議。她對最新法規動態與司法判例掌握精準,能根據客戶的獨特處境量身定制策略方案,更具備卓越的辯護技巧——不僅積極且成功地說服法庭採納其主張,更屢屢為客戶爭取有利裁決。」 參閱其排名與評述請見 此 查看完整排名及評論請點擊 此處
2025年12月15日


高東利大律師、林國堯大律師 於最新發布的《法律500強》2026年版亞太區大中華指南中,獲評為商業爭議領域「領先大律師」。
高東利大律師 「高東利大律師極擅長快速消化大量資訊,並能精準簡潔地切中要點。他既是優秀的戰術策略家, 又具備強烈的商業意識。無論書面陳述或口頭辯護,其表現皆令人印象深刻且極具說服力,更常將 事實複雜的案件以更易於理解的方式呈現給法官與仲裁庭。」 查看完整排名及評論請點擊 此處 林國堯大律師 「林國堯大律師在法律實務的各個層面皆展現卓越造詣,確立了其作為頂尖大律師的非凡地位。其 辯護表現尤為出色,以清晰且具說服力的法律論述見長,無論法庭或委託人皆為之折服。」 參閱其排名與評述請見此 查看完整排名及評論請點擊 此處
2025年12月15日
![林芷瑩資深大律師和呂灼賢大律師代表香港特別行政區 訴 梁鎮宗 [2025] HKCFI 5626一案的上訴人。該案上訴人被控一項「猥褻侵犯」罪,而上訴人的定罪上訴得直,獲準撤銷定罪。](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_7fa6f2cda1cb4bff926cab71f912d8a5~mv2.jpg/v1/fill/w_572,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/2c592b_7fa6f2cda1cb4bff926cab71f912d8a5~mv2.webp)
![林芷瑩資深大律師和呂灼賢大律師代表香港特別行政區 訴 梁鎮宗 [2025] HKCFI 5626一案的上訴人。該案上訴人被控一項「猥褻侵犯」罪,而上訴人的定罪上訴得直,獲準撤銷定罪。](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_7fa6f2cda1cb4bff926cab71f912d8a5~mv2.jpg/v1/fill/w_707,h_309,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/2c592b_7fa6f2cda1cb4bff926cab71f912d8a5~mv2.webp)
林芷瑩資深大律師和呂灼賢大律師代表香港特別行政區 訴 梁鎮宗 [2025] HKCFI 5626一案的上訴人。該案上訴人被控一項「猥褻侵犯」罪,而上訴人的定罪上訴得直,獲準撤銷定罪。
上訴人是一位著名的攝影師。上訴人面對一項「猥褻侵犯」罪,早前於東區裁判法院被裁定罪名成立。上訴人的定罪上訴建基於三個上訴理由,即:(1) 原審裁判官錯誤地容許控方向上訴人作出侵犯其緘默權的盤問;(2) 原審裁判官在評估控方證人的可信性及可靠性時犯了錯誤;以及 (3) 原審裁判官錯誤地就修圖技術採納司法認知的原則。 高等法院原訟法庭暫委法官李俊文裁定上訴人的定罪上訴得直,並沒有下令重審。
2025年11月29日


Plowman Chambers 成員獲權威指南 Lexology 認可
Plowman Chambers 欣然宣布,在最新發布的2026年版《Lexology Index》(前稱《Who’s Who Legal》)將本所成員評選為「思想領袖」及「推薦大律師」,涵蓋中國大陸、香港特別行政區及澳門特別行政區的商業犯罪辯護、商業訴訟等多個執業領域,或個人專章。 商業犯罪辯護與調查「全球頂尖思想領袖」: 陳政龍資深大律師 「陳政龍資深大律師在商業犯罪辯護與調查領域聲名卓著,其『創新法律論點』與『對細節的精益求精』令市場人士印象深刻。」 商業犯罪辯護與調查「推薦」: 許紹鼎資深大律師 商業訴訟「推薦」:林國堯大律師 完整名單請參閱 此
2025年11月27日


Plowman Chambers 成員 榮獲 法律 500 強表彰
Plowman Chambers 很高興宣布,最新發布的《法律500強》亞太區:大中華指南2026年版將本所評選為監管、調查與刑事領域的頂級大律師事務所(第一梯隊)。 本所始終致力於為所有客戶提供最高水準的法律服務,並衷心感謝客戶與業界同仁的持續支持。 完整排名及評述請參閱: https://www.legal500.com/firms/235096-plowman-chambers/c-hong-kong/rankings https://www.legal500.com/rankings/ranking/c-hong-kong-bar/regulatory-investigations-and-crime/235096-plowman-chambers 陳政龍資深大律師、許紹鼎資深大律師、黃佩琪資深大律師、 高東利大律師 、 林國堯大律師 、彭浩原大律師、蕭錦濤大律師、 陳曉姸大律師 在最新發布的《法律500強》2026年版亞太區大中華指南中,獲評為「監管、調查及刑事領域」類別之「領先資深大律師」、「領先大律師」及「新星」。 「領先資深大律
2025年11月26日


林芷瑩大律師(現林芷瑩資深大律師)和何正謙大律師為第四被告在 「屠龍小隊 」一案中的所有控罪爭取到陪審團一致裁定無罪釋放
在本港首宗根據《聯合國(反恐怖主義措施)條例》(第575章)提出的檢控 (「屠龍小隊」案件)(香港特別行政區訴李家田及其他人 HCCC 164/2022 及 HCCC 255/2023)中, 林芷瑩大律師 (現林芷瑩資深大律師)和 何正謙大律師 代表被控 (1)串謀犯對訂明標的之爆炸、(2)串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸、(3)串謀謀殺和 (4)意圖危害生命而管有槍械及彈藥的第四被告。陪審團經審訊後一致裁定第四被告所有控罪罪名不成立,無罪釋放。 請按這裡查看林芷瑩資深大律師的個人資料: https://www.plowmanchambers.com/zh/team/priscilia-lam 請按此處查看何正謙大律師的個人資料: https://www.plowmanchambers.com/zh/team/ching-him-ho
2025年10月30日


林芷瑩資深大律師和何正謙大律師在HCCC 67/2023一案為被告人獲無罪判決
在 香港特別行政區 訴 胡均誠HCCC 67/2023一案中, 林芷瑩資深大律師 和 何正謙大律師 成功代表被告人,抗辯一項強姦控罪。 控方案情指,被告人在銅鑼灣某酒店房間內,強姦一名家庭傭工。控方依賴被告人被捕後聲稱作出的招認,即他知道她不願意發生性關係,並對自己的行為表示後悔。被告人質疑該聲稱的招認,並挑戰指被告人一開始就沒有作出該聲稱的招認,而且後來他是在不當的威脅及/或引誘下,才對該聲稱的招認簽署確認。 經過十天審訊,陪審團進行兩天閉門商議,最後裁定被告人罪名不成立,當庭釋放。 請按這裡查看林芷瑩資深大律師的個人資料: https://www.plowmanchambers.com/zh/team/priscilia-lam 請按此處查看何正謙大律師的個人資料: https://www.plowmanchambers.com/zh/team/ching-him-ho
2025年10月30日



