最新消息

在本港首宗根据《联合国（反恐怖主义措施）条例》（第575章）提出的检控 （「屠龙小队」案件）（香港特别行政区诉李家田及其他人 HCCC 164/2022 及 HCCC 255/2023）中， 林芷莹大律师 （现林芷莹资深大律师）和 何正谦大律师 代表被控 (1)串谋犯对订明标的之爆炸、(2)串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸、(3)串谋谋杀和 (4)意图危害生命而管有枪械及弹药的第四被告。陪审团经审讯后一致裁定第四被告所有控罪罪名不成立，无罪释放。 请按这里查看林芷莹资深大律师的个人资料： https://www.plowmanchambers.com/ii/team/priscilia-lam 请按此处查看何正谦大律师的个人资料： https://www.plowmanchambers.com/ii/team/ching-him-ho

在 香港特别行政区 诉 胡均诚HCCC 67/2023一案中， 林芷莹资深大律师 和 何正谦大律师 成功代表被告人，抗辩一项强奸控罪。 控方案情指，被告人在铜锣湾某酒店房间内，强奸一名家庭佣工。控方依赖被告人被捕后声称作出的招认，即他知道她不愿意发生性关系，并对自己的行为表示后悔。被告人质疑该声称的招认，并挑战指被告人一开始就没有作出该声称的招认，而且后来他是在不当的威胁及／或引诱下，才对该声称的招认签署确认。 经过十天审讯，陪审团进行两天闭门商议，最后裁定被告人罪名不成立，当庭释放。 请按这里查看林芷莹资深大律师的个人资料： https://www.plowmanchambers.com/ii/team/priscilia-lam 请按此处查看何正谦大律师的个人资料： https://www.plowmanchambers.com/ii/team/ching-him-ho

该案涉及一项所谓的口头协议：在以21亿港元出售名为“299QRC”的大楼后，支付逾2000万港元的佣金。 经过审讯，法院作出有利于被告的判决，认定不存在支付佣金的约束性协议，并认为被告方的证据比原告方的主张更可信。该判决强调了在高价值物业交易中订立明确书面协议的必要性。 高东利大律师由何耀棣律师事务所委聘，代表被告方。 完整判决请参阅： https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=170081&currpage=T