![林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.jpeg/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.webp)
![林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.jpeg/v1/fill/w_696,h_392,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.webp)
林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情
林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情。陈梓华承认一项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪,违反《国安法》第29(4)条及香港法例第200章《刑事罪行条例》第159A及159C条(「第三项控罪」)。 法庭接纳了林芷莹资深大律师的陈词 – 即共同串谋者的个人角色以及行为是可以用作考虑量刑起点及《国安法》第29条下的量刑幅度及/或级别。 法庭采纳15年监禁作为第三项控罪的量刑起点,并于考虑所有求情因素后给予陈梓华总刑期8年9个月的扣减。最终,陈梓华被判处6年3个月的监禁。 欲观看 林芷莹 资深大律师的资讯,请点击 此处
13小时前


许绍鼎资深大律师及陈晓姸大律师代表物业管理业监管局在纪律程序中担任提案人
许绍鼎资深大律师及陈晓姸大律师代表物业管理业监管局(监管局),就港深智能管理服务有限公司处理土瓜湾益丰大厦于2025年7月发生的大规模停电事故一事,在纪律委员会的纪律程序中担任提案人。 监管局纪律委员会裁定,港深在专业方面有失当或疏忽行为,干犯《物业管理服务条例》(第626章)第4(a)条下的违纪行为,对其作出书面谴责及罚款港币250,000元的纪律制裁命令。这宗个案是自物管业发牌制度于2023年8月全面实施以来首宗涉及持牌物管公司被裁定专业失当或疏忽的纪律个案。 点击 此处 观看监管局的新闻发布 欲观看许绍鼎资深大律师的资讯,请点击 此处 欲观看更多陈晓姸大律师的资讯,请点击 此处
1天前


Plowman Chambers成员荣获《Chambers & Partners》2026表彰
本事务所热烈恭贺3名资深大律师及1名大律师在2026年的《Chambers & Partners》 再度被认可。 陈政龙资深大律师、黄佩琪资深大律师、及许绍鼎资深大律师均被誉为 「第一级别 」资深大律师。 彭浩原大律师 被誉为 「新晋」大律师。 完整的名单请见 此处 。
2月2日


高东利大律师、林国尧大律师 于最新发布的《法律500强》2026年版亚太区大中华指南中,获评为商业争议领域「领先大律师」。
高东利大律师 「高东利大律师极擅长快速消化大量资讯,并能精准简洁地切中要点。他既是优秀的战术策略家,又具备强烈的商业意识。无论书面陈述或口头辩护,其表现皆令人印象深刻且极具说服力,更常将事实复杂的案件以更易于理解的方式呈现给法官与仲裁庭。」 参阅其排名与评述请见 此 林国尧大律师 「林国尧大律师在法律实务的各个层面皆展现卓越造诣,确立了其作为顶尖大律师的非凡地位。其辩护表现尤为出色,以清晰且具说服力的法律论述见长,无论法庭或委托人皆为之折服。」 参阅其排名与评述请见 此
2025年12月15日











