

陈晓妍大律师于一宗涉款 2,740 万美元的洗黑钱案件中代表的被告获判无罪
在香港特别行政区 诉 庄韵琏(DCCC 153/2025)一案中,陈晓妍大律师代表的被吿被控透过银行帐户处理共计 27,447,737.08 美元款项。 法庭接纳辩方的陈词,认为被告人所呈递的文件虽未能逐一对应涉案户口内的每一笔交易,但在整体上能支持其所述业务背景可能属实。法庭并接纳,辩方结案陈词成功指出控方案情中的关键缺口:控方未能把其推论由「交易引起怀疑」提升至任何一名得知被告人所知的明理人士,必然知道或有合理理由相信涉案款项「必然指向犯罪得益」的层次,从而在控方论证中制造合理疑点。被告最终获判无罪。 完整判决理由请参阅 此处 欲观看更多陈晓姸大律师的资讯,请点击 此处
3天前
![林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.jpeg/v1/fill/w_444,h_250,fp_0.50_0.50,q_30,blur_30,enc_avif,quality_auto/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.webp)
![林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情](https://static.wixstatic.com/media/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.jpeg/v1/fill/w_696,h_392,fp_0.50_0.50,q_90,enc_avif,quality_auto/2c592b_1e947f76b8e048d5b4d2b4ac6df617de~mv2.webp)
林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情
林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华(HCCC 147/2021一案中的第一被告)求情。陈梓华承认一项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪,违反《国安法》第29(4)条及香港法例第200章《刑事罪行条例》第159A及159C条(「第三项控罪」)。 法庭接纳了林芷莹资深大律师的陈词 – 即共同串谋者的个人角色以及行为是可以用作考虑量刑起点及《国安法》第29条下的量刑幅度及/或级别。 法庭采纳15年监禁作为第三项控罪的量刑起点,并于考虑所有求情因素后给予陈梓华总刑期8年9个月的扣减。最终,陈梓华被判处6年3个月的监禁。 欲观看 林芷莹 资深大律师的资讯,请点击 此处
2月9日


许绍鼎资深大律师及陈晓姸大律师代表物业管理业监管局在纪律程序中担任提案人
许绍鼎资深大律师及陈晓姸大律师代表物业管理业监管局(监管局),就港深智能管理服务有限公司处理土瓜湾益丰大厦于2025年7月发生的大规模停电事故一事,在纪律委员会的纪律程序中担任提案人。 监管局纪律委员会裁定,港深在专业方面有失当或疏忽行为,干犯《物业管理服务条例》(第626章)第4(a)条下的违纪行为,对其作出书面谴责及罚款港币250,000元的纪律制裁命令。这宗个案是自物管业发牌制度于2023年8月全面实施以来首宗涉及持牌物管公司被裁定专业失当或疏忽的纪律个案。 点击 此处 观看监管局的新闻发布 欲观看许绍鼎资深大律师的资讯,请点击 此处 欲观看更多陈晓姸大律师的资讯,请点击 此处
2月9日


Plowman Chambers成员荣获《Chambers & Partners》2026表彰
本事务所热烈恭贺3名资深大律师及1名大律师在2026年的《Chambers & Partners》 再度被认可。 陈政龙资深大律师、黄佩琪资深大律师、及许绍鼎资深大律师均被誉为 「第一级别 」资深大律师。 彭浩原大律师 被誉为 「新晋」大律师。 完整的名单请见 此处 。
2月2日











