最新消息

在香港特别行政区诉黎嘉宝 (第七被告)（HCCC 120/2024）一案中，该案涉及13名被告面对一项谋杀罪，林芷莹资深大律师及陈晓姸大律师代表第七被告（D7）。在控方举证完毕及法官听取辩方陈词后，法官裁定本案(1) 并无任何直接或间接证据证明死亡因果关系，而相关环境证据既不足且薄弱，未能达致控方所主张的推论；(2) 并无任何直接或间接证据显示十三名被告之间存在可构成足以支持该等推论的共同犯罪计划，而相关环境证据亦不足以作出该等推论；及 (3) 控方案件完全依赖从基础事实作出的一项或多项推论，而本案中该等基础事实的证据质素不足，未达至可供陪审团接纳的程度。因此，法官裁定所有被告均无需答辩，并指示陪审团裁定各被告罪名不成立。陪审团最终裁定所有被告无罪释放。 此外，第七被告亦与其余十二名被告一同被控一项串谋妨碍司法公正罪。在辩方就作为控罪基础的 Telegram 讯息之可呈堂性作出陈词后，控方撤回该项控罪。 法官亦裁定控方须支付第七被告本案的讼费。 请按此处查看林芷莹资深大律师的个人资料：https://www.plowmanchambers.com

在「成功案例 101」中，高大律师以仲裁员身分处理一宗源自人民币 5 亿元跨境投资协议的争议，涉及中国内地企业经香港架构收购在美国营运的业务，最终透过在香港仲裁并成功申请资产保全措施，仲裁裁决亦在内地获得执行。 在「成功案例 102」中，高大律师代表及为一个在加拿大及澳洲投资总额达 7 亿美元的私募基金处理其国际投资争议。该基金采用「开曼注册、香港管理」的架构，由国有机构作为主要投资者，投资退出争议最终透过在香港进行的替代争议解决程序妥善处理。 香港专业服务出海平台（GoGlobal Platform）由律政司推动发起，并获商务及经济发展局支持，旨在与香港贸易发展局共同构建更广更深的跨界别专业服务平台，整合法律、金融、会计等香港专业服务资讯，便利内地企业与香港专业服务精准对接，支援企业安全合规地「走出去」。 这两个案例展示香港法律服务及香港专业服务出海平台（GoGlobal Platform） 在结构设计、风险管控及跨境投资争议解决方面的国际化优势，印证「走出去，选香港」的成功策略。 律政司「香港专业服务出海平台」官方网址： https://ww

在 JIL Investments Limited v Jesus Is Lord Church Limited [2026] HKCFI 1119 一案中，原讼法庭裁定，被告方为一个由菲律宾创立的全球福音派基督教会之香港分支；在其于 12 年间以每月付款方式支付逾 2,300 万港元后，已有效行使购买选择权，以额外 1 港元向原告业主购入其位于深水埗的物业。 2003 年，双方签订《租赁及购买协议》（“LPA”），据此原告将该物业租予被告，租期为 12 年。在被告付清144 期每月供款后，被告即有权行使选择权，购入该前戏院物业。 被告于 2015 年底付清最后一期月供后，尽管其已表示有意行使该选择权，业主仍提出诉讼，并其中主张：(i) 被告行使选择权及交付 1 港元费用时已属逾期；以及 (ii) 无论如何，据称接收该通知的人士并无权接收通知，因其早已辞任原告公司董事。被告则主张（除其他抗辩及反申索外），按正确理解 LPA 条款，该选择权已被有效行使。 高等法院暂委法官黄若锋裁定，被告对 LPA 的诠释正确。法院认为，有关通知已被妥为送达，而在行

在 China Energy Development Holdings Limited v Yeung Ka Sing, Carson [2026] HKCFI 1693 一案中，高等法院原讼法庭裁定，由林国尧大律师代表的原告，可根据个人担保向被告追讨逾2.34亿港元的欠款。本案的争议在于，被告作为一名知名商人，是否确曾签署两份个人担保契据，而该等契据的效力是将一间媒体公司所欠债务转移至其个人承担；被告为该媒体公司的主要股东。 于2008年至2010年间，原告根据七份贷款协议向成报传媒集团有限公司（「成报」）借出本金合共3,710万港元，利息为每月1%；如发生违约，则按每月3%计息。 2015年，成报被清盘，而本金一直未获偿还。 原告声称，被告透过其全资拥有的英属处女群岛公司(BVI)空壳公司持有成报的主要股权，并于2010年及2011年签署两份个人担保契据，个人担保全部债务。因此，截至判决时，被告欠付原告逾2.34亿港元。被告坚决否认曾签署该等担保，声称有关文件属伪造，并进一步辩称所需的契据形式要件未获履行，且其并无商业理由为该贷款提供个人担保