最新消息

在 HKSAR v Cheung SY（ESCC 2422/2025号）一案中，许绍鼎资深大律师及萧锦涛大律师代表一名被指「洗黑钱」的被告。控方指被告明知而处理一项可公诉罪行的得益，即一宗涉及超过港币600万元的「投资骗局」的被骗款项，或有合理理由相信该财产代表一项可公诉罪行的得益。 于审讯时，辩方争议控方能否证明案中的「前设罪行」。法庭接纳辩方陈词，裁定控方所呈交的银行月结单，并不符合《证据条例》第20条下「银行纪录」的定义，因此属传闻证据。法庭亦接纳辩方的说法，指被告当时从事加密货币交易，并无任何理由相信他所处理的是犯罪得益。 基于上述理由，法庭裁定被告罪名不成立。虽然控方提出反对，但法庭仍批准辩方的讼费申请。 本案中，许绍鼎资深大律师（Martin Hui SC） 带领萧锦涛大律师（Stephen Siu），受董吴谢林律师事务所委托，代表被告人。 请按此处查看许绍鼎资深大律师的个人资料： https://www.plowmanchambers.com/zh-cn/team/martin-hui-sc 请按此处查看萧锦涛

林芷莹资深大律师及范彦璋大律师在香港特别行政区诉香港市民支援爱国民主运动联合会（D1），李卓人 （D2），邹幸彤 （D4）HCCC 155/2022中被破产管理署延聘代表支联会。本案为香港首宗在高等法院审理的煽动他人实施颠覆国家政权案件。经过 24天审讯后，法庭裁定控方在毫无合理疑点的情况下证明D2 和D4的行为构成煽动他人颠覆国家政权。因此，根据「归责原则」，法庭裁定D1罪名成立，判罚港币150万元。 在求情阶段，法庭接纳了林资深大律师的陈词（即（1）因辩方在本案同意大量控方案情，节省了可观的审讯时间和公帑，及（2）法庭将审讯日期一再延后，对各被告人造成一定的心理压力），酌情额外给予各被告人刑期扣减。 请按此处查看法庭的裁决和判刑理由： https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=184180&QS=%2B&TP=RV (裁决) https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/s

Plowman Chambers 成员林国尧大律师、陈晓姸大律师、陈韦君大律师、黄蔚凯大律师及范彦璋大律师，为 Lexology Panoramic: Government Investigations 2027撰写香港章节。 本章概述香港有关政府及监管调查的法律框架，涵盖主要执法机构、可能涉及的法律责任，以及可触发调查的事件。章节探讨多项专题，包括举报人及雇员保障、文件保存及交出、个人资料私隐与法律专业保密权、与监管机构合作、通知投资者的相关事宜，以及可能引致的民事及刑事后果。内容同时分析近期执法及监管发展，并探讨可能影响香港政府调查未来走向的议题。 阅读全文：https://www.lexology.com/panoramic/tool/workareas/report/government-investigations/chapter/hong-kong（仅限订阅者阅览）

黄蔚凯大律师及范彦璋大律师于2026年8月24至29 日参与了在牛津大学基布尔学院举行的《South Eastern Circuit, Tim Dutton CBE KC高级讼辩课程》。 此为期5天的密集式住宿培训课程，内容涵盖案件分析、处理事实证人及专家证人（由来自伦敦的医生及德勤会计师扮演）、上诉讼辩及结案陈词。课程汇聚了来自 15 个司法管辖区、不同年资（从初级大律师到御用大律师）的执业律师。参加者被编入小组，并由来自世界各地的上诉庭与高等法院法官、顶尖资深大律师及其他经验丰富的大律师组成的导师团队亲自指导，当中包括李澍桓大律师。 李澍桓大律师在本次课程中担任刑事审讯的导师；黄蔚凯大律师和范彦璋大律师则以参加者身份出席，并分别受教于两名英国御用大律师Kama Melly KC和Heidi Stonecliffe KC。该课程以一场模拟审讯作结，黄大律师和范大律师在真实的陪审团面前，成功为各自代表的被告人赢得无罪裁决。 他们衷心感谢香港讼辩培训委员会以及沈澄纪念奖学金为他们是次参与提供的慷慨赞助。 李澍桓大律师的个人简介可在此