邓乐勤资深大律师、陈政龙资深大律师和黄佩琪资深大律师入选《法律 500 强》领先资深大律师
2021年1月20日——Plowman Chambers欣然宣布,以下成员入选《法律 500 强》香港大律师名册白领罪行领域的领先资深大律师名单: 邓乐勤资深大律师——「在香港各级刑事法院享有极高声誉,擅长处理白领罪行,尤其是廉政公署和证监会案件。」 陈政龙资深大律师——「获委任为资深大律师实在当之无愧,他擅于处理白领罪行与监管罪行案件,思维敏捷、策略精明、法律能力超卓。」 黄佩琪资深大律师——「其中一名令人注目的新晋资深大律师。」
2021年1月1日
Plowman Chambers成员入选 Chambers and Partners
2020年12月16日——Plowman Chambers 欣然宣布,邓乐勤资深大律师、 黄佩琪资深大律师 及 陈政龙资深大律师 入选 Chambers and Partners 中国白领罪行 Spotlight Table。
2020年12月1日
医生因注射细胞因製剂诱导的杀伤细胞疗法而被判误杀罪
麦允龄医生因施打实验性免疫增强疗法而被判严重疏忽导致他人死亡罪,并被判处三年半监禁。关于该案件的新闻报导可见 于此 。 2017年的首次审判中,麦医生的陪审团未达成一致裁决,而其两名同案被告——周向荣医生及实验室技术员陈冠忠则被判有罪。在本次审判前,麦医生曾向终审法院上诉,终审法院澄清了误杀罪的基本要素——详见 HKSAR v Mak Wan Ling FACC 3/2019 判决 。 邓乐勤资深大律师在两次审判及终审法院上诉中代表麦医生。
2020年12月1日
柏耀祖资深大律师入选 Chambers and Partners
2020年12月21日——Plowman Chambers 欣然宣布,柏耀祖资深大律师入选 Chambers and Partners 中国家事/婚姻 Spotlight Table。
2020年12月1日
陈晓姸和黄蔚凯大律师加入Plowman Chambers
Plowman Chambers 欢迎 陈晓姸 和 黄蔚凯 大律师 的加入,两位新成员均于 2020 年完成实习。 陈晓姸大律师毕业于香港大学,取得法学士和工商管理学士(法律)学位; 而 黄蔚凯大律师则在英国谢菲尔德大学获得一级荣誉法律学士学位,随后在牛津大学获得民法学硕士。
2020年12月1日
康宏前高层被控欺诈罪名不成立
在 HKSAR v Cho Kwai Chee and Ors DCCC 678/2019 一案中,三名前康宏集团高层被控涉嫌欺诈康宏环球控股有限公司,但经审判后被裁定无罪。关于此案的新闻报导可见 于此 。许绍鼎资深大律师与黄佩琪资深大律师代表第二及第三被告。
2020年11月1日
上诉法庭裁定警察协会上诉成功,宣布选举规例违宪
2020年5月21日——在 Junior Police Officers' Association of the Hong Kong Police Force and Anor v Electoral Affairs Commission and Ors [2020] 3 HKC 628 一案中,上诉法庭裁定警察协会上诉成功,并宣布《选举管理委员会(选民登记)(立法会地方选区)(区议会选区)规例》(第541A章)第20(3)条违宪。该条文要求公众可以无限制地查阅完整的选民登记册,其中包含超过400万名选民的姓名及其主要居住地址。上诉法庭认为此规定对选民的隐私权及选举权构成了不成比例的侵犯。
2020年6月1日
原讼法庭就证监会根据《证券及期货条例》第 214 条提出的首宗呈请作出判决,拒绝作出任何赔偿命令
2020年5月7日——在 SFC v Wong Wai Kwong and Ors [2020] 3 HKLRD 604 ; [2020] 3 HKLRD 664 一案中,原讼法庭经审讯后,法官 Coleman J 拒绝向Egana Goldpfeil (Holdings) Ltd(股票代码:048)(清盘中)前董事发出赔偿命令(证监会原本要求的赔偿额超过20亿港元),但对前董事作出了6至9年的取消资格令。 这是证监会首次根据《证券及期货条例》第214条提出的申请。证监会指控存在大规模资金错用,导致超过25亿港元的应收款出现问题,并要求前董事对这些损失作出赔偿。 高东利大律师 代表第三答辩人(Egana 前董事)。判决书可 在此 查阅。
2020年6月1日
原讼法庭就无抵押债权人撤销绝对押记令的地位作出裁决
在 Tsui Yun Bun Barry v Law Wan Tung & Erwiana Sulistyaningsih [2019] HKCFI 2955 一案中,原讼法庭拒绝依循一项较早前的英格兰判决,裁定无抵押债权人没有资格申请撤销绝对押记令。在撤销绝对押记令时,法院考虑了适用于此类申请的原则。该判决书可 在此 处找到。 高东利大律师 代表 Erwiana Sulistyaningsih。
2020年3月3日
上诉法庭驳回被纪律处分大律师申请暂缓执行的要求
2019年8月15日——在 The Bar Council v Mark Richard Charlton Sutherland [2019] 4 HKLRD 294, [2020] 1 HKC 392 一案中,上诉法庭驳回大律师申请暂缓执行大律师纪律审裁组(「BDT」)暂停其大律师执业共36个月,并须向大律师公会支付全数弥偿讼费的命令。上诉法院详细考虑了(1)BDT 命令暂缓执行的司法管辖权和(2)申请暂缓执行 BDT 命令的原则。上诉法院的判决可在 此处 找到。 高东利大律师 代表大律师公会出庭。
2019年12月3日



