最新消息

Plowman Chambers 热烈祝贺本事务所负责人 陈政龙资深大律师 在《Who’s Who Legal》2022/2023的多个界别中被评为「思想领袖」，具体如下： 全球领袖：商业罪行辩护 – 个人 (2022) 推荐为中国内地及香港特区的全国领袖 – 商业罪行辩护及调查(2022) 全球精英思想领袖 - 商业罪行辩护 – 个人 (2023) 思想领袖 – GIR - 商业罪行辩护 – 个人 (2023) 思想领袖 – 中国内地及香港特区 – 商业罪行辩护 (2023) 《Who’s Who Legal》形容陈政龙资深大律师是「香港顶尖的白领罪行辩护大律师，在处理备受瞩目的刑事诉讼方面经验丰富。」 更多详情请参阅： https://lnkd.in/gr9q8rY5

在竞争事务审裁处审理的两个案件系列（Competition Commission v Quadient Technologies Hong Kong Limited and Ors CTEA 1/2021 [2023] HKCT 1 和Competition Commission v Gray Line Tours of Hong Kong Limited and Ors CTEA 1/2022 [2023 ] HKCT 2），当中考虑了在 Carecraft / Kam Kwong 程序中使用的事实陈述中包含的机密信息处理原则。 陈政龙资深大律师在这两宗案件中代表竞争事务委员会，而高东利大律师则代表锦伦旅运有限公司及其董事。 有关判决可在以下查阅： https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=153199&currpage=T https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_f

何正谦大律师 最近于《Global Journal of Politics and Law Research》发表了一篇有关社会服务令的文章（与张皓程大律师共同撰写）。 该文章题为「重新审视香港社会服务令的陈腔滥调：动乱中的非监禁刑罚」， 何正谦大律师 深入探讨了社会服务令作为非监禁刑罚选择的的悠久历史，并主张其在香港的应用应进行改革。 详情请见： https://www.eajournals.org/wp-content/uploads/Revisiting-The-Cliche-of-Community-Service-Order.pdf

热烈祝贺苏明哲大律师再次入选 2023 Doyle's Guide 香港家事及离婚诉讼领先大律师名单。详情请参阅： https://lnkd.in/gBnXxcNC 如需更多有关苏明哲大律师的资料，请点击 这里 。

Plowman Chambers 欣然宣布谢志浩大律师将于今年被任命为资深大律师。我们热烈祝贺谢志浩大律师获得任命，并期待在即将举行的资深大律师仪式上与他一同庆祝此喜庆时刻。 欲知更多关于谢志浩大律师的工作及简介，请点击 这里 。

Plowman Chambers 热烈祝贺本事务所的资深大律师陈政龙资深大律师、黄佩琪资深大律师、李颂然资深大律师入选以下排名： (1) 《Chambers & Partner》大中华区白领罪行领域的 Spotlight Table -（点击 这里 ） (2) 《法律 500 强》监管、调查及刑事组别的领先资深大律师及 2022 年资深大律师（点击 这里 ） 此外，Plowman Chambers亦衷心祝贺我们的前任成员邓乐勤资深大律师，同样入选了上述排名; 并祝贺柏耀祖资深大律师，连续于《法律500 强》香港及亚太地区家事及私人客户组别中获评为领先资深大律师（点击 这里 ）。

市场失当行为及罪行概览之讲座 2023年1月31日，陈政龙资深大律师、林国尧大律师及陈晓姸大律师在香港证监会办公室进行了一场关于《证券及期货条例》中的市场失当行为条款及近期重要判决概览之讲座。 讲座讨论了多个重要议题，包括澳洲权威机构的相关性；检讨近期标志性判决中阐述的原则（如 Fu Kor Kuen 、 Young Bik Fung 及市场失当行为审裁处对中信的报告）；《证券及期货条例》第300条的范围及应用；以及处理倾销和抛售案件的注意事项。 这次讲座吸引了超过100位证监会法律服务及执法部门的成员踊跃参加。 在演讲中提出的问题和讨论强调了从业员需要持续更新《证券及期货条例》第XIII 和XIV 部分在法院和市场失当行为审裁处的诠释方式，以及近期权威机构对这些罪行或失当行为如何成立（或未成立）的细微差别的阐释方式。

Plowman Chambers 热烈祝贺 林彦言大律师 ，于2022年获得香港大律师公会颁发的余叔韶纪念奖学金，该消息于2023年2月7日的第019/23号通告中公布。

陈景生资深大律师及林国尧大律师在Tam Yuk Ching & Ors v Hoosenally & Neo (a firm) & Anor┬á[2022] HKCFI 3825一案中代表上诉人 在Tam Yuk Ching & Ors v Hoosenally & Neo (a firm) & Anor┬á[2022] HKCFI 3825一案中，原讼法庭（就聆案官聆讯后提出的上诉）考虑了多项问题，其中包括最高法院在Marex Financial Ltd v Sevilleja [2021] AC 39 一案中的判决所引发的反射性损失原则是否适用于香港，以恢复原本被聆案官剔除的申索，前提是这些申索只是其他原告所蒙受的反射性损失。 特别是Marex 案，导致 Lord Millet 在Johnson v Gore Wood & Co (No 1) [2002] 2 AC 1、Giles v Rhind [2003] Ch 618、Perry v Day [2005] 2 BCLC 405 及Gardner v Parker [2004 ] 2 B

在THE JOINT AND SEVERAL LIQUIDATORS OF JOY RICH DEVELOPMENT LTD v. CHEN MUHUA (also known as WINKY CHAN) AND ANOTHER; Reported in: [2022] 5 HKLRD 1021一案中，法院原本批准一名清盘人就一宗针对清盘中公司的诉讼进行抗辩。原清盘人其后被法院罢免，现任清盘人寻求接手进行诉讼。法院拒绝了该申请。 在清盘人的申请下，法官Harris J 批准清盘人就法院的判决向上诉法庭提出上诉。 高东利大律师代表清盘人，详情请 按此 查看判决书。