栢耀祖資深大律師入選 Chambers and Partners
2020年12月21日—Plowman Chambers 欣然宣佈,栢耀祖資深大律師入選 Chambers and Partners 中國家事/婚姻 Spotlight Table。
2020年12月1日
Plowman Chambers 成員入選 Chambers and Partners
2020年12月16日——Plowman Chambers 欣然宣佈,鄧樂勤資深大律師、 黃佩琪資深大律師 及 陳政龍資深大律師 入選 Chambers and Partners 中國白領罪行 Spotlight Table。
2020年12月1日
陳曉姸和黃蔚凱大律師加入 Plowman Chambers
Plowman Chambers 歡迎 陳曉姸 和 黃蔚凱大律師 的加入,兩位新成員均於 2020 年完成實習。 陳曉姸大律師畢業於香港大學,取得法學士和工商管理學士(法律)學位; 而 黃蔚凱大律師則在英國謝菲爾德大學獲得一級榮譽法律學士學位,隨後在牛津大學獲得民法學碩士。
2020年12月1日
康宏前高層被控欺詐罪名不成立
在 HKSAR v Cho Kwai Chee and Ors DCCC 678/2019 一案中,三名前康宏集團高層被控涉嫌欺詐康宏環球控股有限公司,但經審判後被裁定無罪。關於此案的新聞報導可見 於此 。許紹鼎資深大律師與黃佩琪資深大律師代表第二及第三被告。
2020年11月1日
原訟法庭就證監會根據《證券及期貨條例》第 214 條提出的首宗呈請作出判決,拒絕作出任何賠償命令
2020年5月7日——在 SFC v Wong Wai Kwong and Ors [2020] 3 HKLRD 604 ; [2020] 3 HKLRD 664 一案中,原訟法庭經審訊後,法官 Coleman J 拒絕向Egana Goldpfeil (Holdings) Ltd(股票代碼:048)(清盤中)前董事發出賠償命令(證監會原本要求的賠償額超過20億港元),但對前董事作出了6至9年的取消資格令。 這是證監會首次根據《證券及期貨條例》第214條提出的申請。證監會指控存在大規模資金錯用,導致超過25億港元的應收款出現問題,並要求前董事對這些損失作出賠償。 高東利大律師 代表第三答辯人(Egana 前董事)。判決書可 在此 查閱。
2020年6月1日
上訴法庭裁定警察協會上訴成功,宣布選舉規例違憲
2020年5月21日——在 Junior Police Officers' Association of the Hong Kong Police Force and Anor v Electoral Affairs Commission and Ors [2020] 3 HKC 628 一案中,上訴法庭裁定警察協會上訴成功,並宣布《選舉管理委員會(選民登記)(立法會地方選區)(區議會選區)規例》(第541A章)第20(3)條違憲。該條文要求公眾可以無限制地查閱完整的選民登記冊,其中包含超過400萬名選民的姓名及其主要居住地址。上訴法庭認為此規定對選民的隱私權及選舉權構成了不成比例的侵犯。
2020年6月1日
原訟法庭就無抵押債權人撤銷絕對押記令的地位作出裁決
在 Tsui Yun Bun Barry v Law Wan Tung & Erwiana Sulistyaningsih [2019] HKCFI 2955 一案中,原訟法庭拒絕依循一項較早前的英格蘭判決,裁定無抵押債權人沒有資格申請撤銷絕對押記令。在撤銷絕對押記令時,法院考慮了適用於此類申請的原則。該判決書可 在此 處找到。 高東利大律師 代表 Erwiana Sulistyaningsih。
2020年3月3日
原訟法庭審議民事案件是否應因平行的刑事調查而暫停
2019年12月30日—在 Yu Quan Li and Anor v Suen Kin Wing [2019] 5 HKLRD 316 一案中,原訟法庭審議了申請暫停民事索償程序以等待平行刑事調查的相關原則,包括對保持緘默權的影響。 高東利大律師 (由袁國強資深大律師領導)代表被告出庭。
2019年12月3日
羅拔臣律師事務所講座
2019年11月29日—— 陳政龍資深大律師 及 趙嘉銘大律師 在羅拔臣律師事務所的辦公室舉辦了一場講座,主題為「公職人員行為失當」。他們分享了在檢控及辯護此類案件時常見的問題。
2019年12月3日
上訴法庭駁回被紀律處分大律師申請暫緩執行的要求
2019年8月15日——在 The Bar Council v Mark Richard Charlton Sutherland [2019] 4 HKLRD 294, [2020] 1 HKC 392 一案中,上訴法庭駁回大律師申請暫緩執行大律師紀律審裁組(「BDT」)暫停其大律師執業共36個月,並須向大律師公會支付全數彌償訟費的命令。上訴法院詳細考慮了(1)BDT 命令暫緩執行的司法管轄權和(2)申請暫緩執行 BDT 命令的原則。上訴法院的判決可在 此處 找到。 高東利大律師 代表大律師公會出庭。
2019年12月3日



