最新消息

高东利大律师获纳入首批「体育争议解决先导计划」体育仲裁员名册及体育调解员名册。该先导计划由律政司发起，并获文化体育及旅游局支持，旨在为体育界提供公平、高效及便捷的体育争议解决机制。 高东利大律师是国际仲裁员，亦是特许仲裁学会院士，在体育法律领域经验丰富。他曾受香港中国体育协会暨奥林匹克委员会旗下全国性体育协会委托，处理商业纠纷及合规事宜。 如欲了解先导计划的详情，请按 此 网站连结 。

在 Luen Shing Steel Iron Engineering Works Ltd v Man Yip Kau and Lui Tsz Kau [2026] HKCFI 1259一案中，法院确认一份长达十年的口头合伙协议具有法律效力，并颁令就合伙的全部收入及利润进行账目结算。 被告方的立场是，各方已就使用联成作为合伙载体、共同竞投及承接联成旗下所有工地的钢铁工程，并按相等份额分摊盈亏，订立口头合伙协议。原告方则否认存在任何整体性的合伙安排，坚称分润安排仅限于少数附有独立书面协议的工程项目，并指其后向被告方所作的付款属多付或无偿性质。 经审讯后，法院接纳被告方的陈述。法院认定原告方的证人不可信且不诚实，并裁定原告方的案情从本质上难以成立。法院亦拒绝接受原告方关于口头协议欠缺确定性或因未设定合作期限而不可强制执行的论点。法院认为，各方协议的基本条款 —— 包括合作竞投工程、按相等份额分摊盈亏，以及将利润保留作为营运资金 —— 已具备充分的确定性，且符合商业常理。 完整判决书可浏览以下 连结 萧锦涛大律师受冯元钺律师行委托，代表被告方出庭。

在香港特别行政区 诉 庄韵琏（DCCC 153/2025）一案中，陈晓妍大律师代表的被吿被控透过银行帐户处理共计 27,447,737.08 美元款项。 法庭接纳辩方的陈词，认为被告人所呈递的文件虽未能逐一对应涉案户口内的每一笔交易，但在整体上能支持其所述业务背景可能属实。法庭并接纳，辩方结案陈词成功指出控方案情中的关键缺口：控方未能把其推论由「交易引起怀疑」提升至任何一名得知被告人所知的明理人士，必然知道或有合理理由相信涉案款项「必然指向犯罪得益」的层次，从而在控方论证中制造合理疑点。被告最终获判无罪。 完整判决理由请参阅 此处 欲观看更多陈晓姸大律师的资讯，请点击 此处

林芷莹资深大律师在HKSAR v Lai Chee Ying and Ors [2026] HKCFI 854一案中代表陈梓华（HCCC 147/2021一案中的第一被告）求情。陈梓华承认一项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，违反《国安法》第29(4)条及香港法例第200章《刑事罪行条例》第159A及159C条（「第三项控罪」）。 法庭接纳了林芷莹资深大律师的陈词 – 即共同串谋者的个人角色以及行为是可以用作考虑量刑起点及《国安法》第29条下的量刑幅度及/或级别。 法庭采纳15年监禁作为第三项控罪的量刑起点，并于考虑所有求情因素后给予陈梓华总刑期8年9个月的扣减。最终，陈梓华被判处6年3个月的监禁。 欲观看 林芷莹 资深大律师的资讯，请点击 此处

许绍鼎资深大律师及陈晓姸大律师代表物业管理业监管局（监管局），就港深智能管理服务有限公司处理土瓜湾益丰大厦于2025年7月发生的大规模停电事故一事，在纪律委员会的纪律程序中担任提案人。 监管局纪律委员会裁定，港深在专业方面有失当或疏忽行为，干犯《物业管理服务条例》（第626章）第4(a)条下的违纪行为，对其作出书面谴责及罚款港币250,000元的纪律制裁命令。这宗个案是自物管业发牌制度于2023年8月全面实施以来首宗涉及持牌物管公司被裁定专业失当或疏忽的纪律个案。 点击 此处 观看监管局的新闻发布 欲观看许绍鼎资深大律师的资讯，请点击 此处 欲观看更多陈晓姸大律师的资讯，请点击 此处

本事务所热烈恭贺3名资深大律师及1名大律师在2026年的《Chambers & Partners》 再度被认可。 陈政龙资深大律师、黄佩琪资深大律师、及许绍鼎资深大律师均被誉为 「第一级别 」资深大律师。 彭浩原大律师 被誉为 「新晋」大律师。 完整的名单请见 此处 。

高东利大律师 「高东利大律师极擅长快速消化大量资讯，并能精准简洁地切中要点。他既是优秀的战术策略家，又具备强烈的商业意识。无论书面陈述或口头辩护，其表现皆令人印象深刻且极具说服力，更常将事实复杂的案件以更易于理解的方式呈现给法官与仲裁庭。」 参阅其排名与评述请见 此 林国尧大律师 「林国尧大律师在法律实务的各个层面皆展现卓越造诣，确立了其作为顶尖大律师的非凡地位。其辩护表现尤为出色，以清晰且具说服力的法律论述见长，无论法庭或委托人皆为之折服。」 参阅其排名与评述请见 此

苏明哲大律师 参阅其排名与评述请见 此 杜慧燃大律师 「杜慧燃大律师 是一位极具能力的家事法律师，始终为客户提供极具实用性与合理性的建议。她对最新法规动态与司法判例掌握精准，能根据客户的独特处境量身定制策略方案，更具备卓越的辩护技巧——不仅积极且成功地说服法庭采纳其主张，更屡屡为客户争取有利裁决。」 参阅其排名与评述请见 此

上诉人是一位著名的摄影师。上诉人面对一项「猥亵侵犯」罪，早前于东区裁判法院被裁定罪名成立。上诉人的定罪上诉建基于三个上诉理由，即：(1) 原审裁判官错误地容许控方向上诉人作出侵犯其缄默权的盘问；(2) 原审裁判官在评估控方证人的可信性及可靠性时犯了错误；以及 (3) 原审裁判官错误地就修图技术采纳司法认知的原则。 高等法院原讼法庭暂委法官李俊文裁定上诉人的定罪上诉得直，并没有下令重审。

Plowman Chambers 欣然宣布，在最新发布的2026年版《Lexology Index》（前称《Who’s Who Legal》）中，本所成员获评为“思想领袖”及“推荐大律师”，涵盖中国大陆、香港特别行政区及澳门特别行政区的商业犯罪辩护、商业诉讼等多项执业领域，或个人专章。 - 商业犯罪辩护与调查“全球顶尖思想领袖”：陈政龙资深大律师 「陈政龙资深大律师在商业犯罪辩护与调查领域声名卓著，其'创新法律论点'与'对细节的精益求精'令市场人士印象深刻。」 - 商业犯罪辩护与调查「推荐」：许绍鼎资深大律师 - 商业诉讼「推荐」：林国尧大律师 完整名单请参阅此 处