最新消息

Plowman Chambers 很高興宣布，最新發布的《法律500強》亞太區：大中華指南2026年版將本所評選為監管、調查與刑事領域的頂級大律師事務所（第一梯隊）。 本所始終致力於為所有客戶提供最高水準的法律服務，並衷心感謝客戶與業界同仁的持續支持。 完整排名及評述請參閱： https://www.legal500.com/firms/235096-plowman-chambers/c-hong-kong/rankings https://www.legal500.com/rankings/ranking/c-hong-kong-bar/regulatory-investigations-and-crime/235096-plowman-chambers 陳政龍資深大律師、許紹鼎資深大律師、黃佩琪資深大律師、 高東利大律師 、 林國堯大律師 、彭浩原大律師、蕭錦濤大律師、 陳曉姸大律師  在最新發布的《法律500強》2026年版亞太區大中華指南中，獲評為「監管、調查及刑事領域」類別之「領先資深大律師」、「領先大律師」及「新星」。 「領先資深大律

在本港首宗根據《聯合國（反恐怖主義措施）條例》（第575章）提出的檢控 （「屠龍小隊」案件）（香港特別行政區訴李家田及其他人 HCCC 164/2022 及 HCCC 255/2023）中， 林芷瑩大律師 （現林芷瑩資深大律師）和 何正謙大律師 代表被控 (1)串謀犯對訂明標的之爆炸、(2)串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸、(3)串謀謀殺和 (4)意圖危害生命而管有槍械及彈藥的第四被告。陪審團經審訊後一致裁定第四被告所有控罪罪名不成立，無罪釋放。 請按這裡查看林芷瑩資深大律師的個人資料： https://www.plowmanchambers.com/zh-hk/team/priscilia-lam 請按此處查看何正謙大律師的個人資料： https://www.plowmanchambers.com/zh-hk/team/ching-him-ho

在 香港特別行政區 訴 胡均誠HCCC 67/2023一案中， 林芷瑩資深大律師 和 何正謙大律師 成功代表被告人，抗辯一項強姦控罪。 控方案情指，被告人在銅鑼灣某酒店房間內，強姦一名家庭傭工。控方依賴被告人被捕後聲稱作出的招認，即他知道她不願意發生性關係，並對自己的行為表示後悔。被告人質疑該聲稱的招認，並挑戰指被告人一開始就沒有作出該聲稱的招認，而且後來他是在不當的威脅及／或引誘下，才對該聲稱的招認簽署確認。 經過十天審訊，陪審團進行兩天閉門商議，最後裁定被告人罪名不成立，當庭釋放。 請按這裡查看林芷瑩資深大律師的個人資料： https://www.plowmanchambers.com/zh-hk/team/priscilia-lam 請按此處查看何正謙大律師的個人資料： https://www.plowmanchambers.com/zh-hk/team/ching-him-ho

該案涉及一項所謂的口頭協議：在以21億港元出售名為“299QRC”的大樓後，支付逾2000萬港元的佣金。 經過審訊，法院作出有利於被告的判決，認定不存在支付佣金的約束性協議，並認為被告方的證據比原告方的主張更可信。該判決強調了在高價值物業交易中訂立明確書面協議的必要性。 高東利大律師由何耀棣律師事務所委聘，代表被告方。 完整判決請參閱： https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=170081&currpage=T

於律師紀律審裁組 任建峰（下稱「答辯人」） 一案，林芷瑩資深大律師帶領范彥璋大律師代表香港律師會擔任檢控官。香港律師會的申訴指答辯人在2023年5月11日於美國國會的國會及行政當局中國委員會聽證會上的口頭及書面陳詞構成了作出與律師身份不符的行為，違反普通法。   審裁組接納了檢控官的陳詞，並裁定對答辯人的申訴裁定證明屬實。基於認為答辯人的不當行為屬重大和嚴重，審裁組命令答辯人從律師登記冊上除名，並且需要向律師會、檢控員及審裁組書記支付事務費和代墊付費用。   點擊 此處 觀看紀律審裁組所作出的裁斷及命令的撮要   欲觀看林芷瑩資深大律師的資訊，請點擊 此處   欲觀看更多范彥璋大律師的資訊，請點擊 此處

在 香港特別行政區 訴 何卓為及其他七人（HCCC 186/2022）一案中，梁耀煒大律師及柯愷欣大律師代表第三被告。該被告被控《反恐條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」，以及交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」。 控方案情指稱，七名被告於2019年11月至2020年3月期間，串謀於 (i) 羅湖邊境口岸，(ii) 明愛醫院，以及 (iii) 將軍澳的一個停車場附近送遞、放置或引爆爆炸性裝置。 案件審訊歷時207日（其中逾160日於陪審團面前進行）。最終，陪審團裁定第三被告所有控罪不成立，當庭釋放。 請按此處查看梁耀煒大律師的個人資料： 梁耀煒大律師

在 香港特別行政區 訴 何卓為及其他七人（HCCC 186/2022）一案中，林芷瑩資深大律師（帶領雷明雋高級檢控官，江華檢控官，及鄺潤雙大律師）代表香港特別行政區。該被告被控《反恐條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」，以及交替控罪「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」。 控方案情指稱，七名被告於2019年11月至2020年3月期間，串謀於 (i) 羅湖邊境口岸，(ii) 明愛醫院，以及 (iii) 將軍澳的一個停車場附近送遞、放置或引爆爆炸性裝置。 案件審訊歷時207日（其中逾160日於陪審團面前進行）。最終，陪審團裁定第一，二，及四被告交替控罪罪名成立。 請按此處查看林芷瑩資深大律師的個人資料： 林芷瑩資深大律師

在 Hayward Industries Inc 訴 Ningbo CF Electronic Tech Co Ltd  (宁波市思虎电子科技有限公司)  [2025] HKCFI 2350; [2025] 3 HKLRD 383案中，高等法院就《保護貿易權益條例》（第471章）（「 PTIO 」）第7條之解釋審理了一項全新的法律問題。本案源於原告在單方聆訊（ ex parte ）階段沒有向法庭提述PTIO的相關條款，因此高等法院解除了原告的資產凍結令（ Mareva  injunction）。 原告尋求在香港執行一項北卡羅來納州的判決書，追討根據兩部美國法律（《北卡羅來納州不公平貿易和欺騙性貿易行為法》和《蘭哈姆法案》）判定的損害賠償，判決前利息和訴訟費用。根據該北卡羅來納州法例，原告490萬美元的補償性損害賠償金額自動增至三倍（ 1,470萬美元）。原告此前已在香港獲得針對被告的資產凍結令，以確保可以取得部分款項。  被告成功主張原告未有向法庭提述PTIO的相關條款之舉構成重大不披露，法庭據此撤銷了該禁制令。在考慮重新頒令時，高等法院暫委法官

Plowman Chambers熱烈祝賀聶天樂大律師和陳曉姸大律師獲香港大律師公會頒發余叔韶紀念獎學金   頒獎典禮於2025年7月28日舉行，出席的貴賓包括律政司司長、終審法院非常任法官陳兆愷、高等法院上訴庭副庭長關淑馨、高等法院上訴庭副庭長麥機智（前本所成員）、及上訴庭法官潘敏琦等。   該獎學金旨在表揚兩位於刑事法律範疇展現出的卓越潛質與專注精神，並提供寶貴機會，在較資深的大律師的指導下親身參與法律援助刑事案件的實務工作。再次恭賀聶大律師和陳大律師。   聶天樂大律師的執業範疇涵蓋各種刑事和民事訴訟。在刑事方面，聶大律師曾代表客戶處理牽涉不同罪行的案件，當中包括性罪行、駕駛罪行、入境條例下的罪行、海關罪行以及工業和部門傳票。聶大律師尤其專注於處理白領罪行（洗黑錢和賄賂罪行）和市場失當行為的調查和檢控。他在刑事上訴方面亦有豐富的經驗。聶大律師還在不同的法定委員會和審裁處就紀律事宜及上訴為客戶提供法律意見及代表客戶。 有關聶大律師的簡介，請參見： https://www.plowmanchambers.com/zh-hk/team/thomas

於2025年6月28日，由香港大律師公會、成都市律師協會及四川天府新區管委會聯合舉辦之第五期成都市涉外法治培訓之中， 高東利大律師 、 何正謙大律師 及 宋維義大律師 進行題為「衡平法的基本原則」的線上講座。本次線上講座旨在從香港執業大律師的角度為中國律師講解衡平法的基本運作。 請參見： https://mp.weixin.qq.com/s/Y3YzGhz-dvMIjVi0RBGdeQ